Jak by filmové Watchmen ukončil Terry Gilliam?

Za prvé, kdo nezná jméno Terryho Gilliama, tak mu snad něco řekne komediální skupina Monty Python, jejíž je členem. Nebo znáte minimálně pár jeho filmů jako: 12 opic, Král rybář nebo Kletba Bratří Grimmů. Právě Gilliam byl jedním z režisérů, kteří se snažili převést Moorovo dílo na velké plátno pod hlavičkou Warner Bros. ještě před Snyderem. V devadesátých letech mu měl scénář napsat Charles McKeown (Imaginárium Dr. Parnasse) a produkovat Joel Silver (Predátor, Romeo musí zemřít, V jako vendeta).

Právě Silver v rozhovoru mluvil o tom, jak měl podle nich film vypadat a popisoval ho jako „MNOHEM, mnohem lepší.“ Když došlo na Snyderovu verzi, řekl, že Zack byl až příliš otrokem předlohy. S čímž se nedá nesouhlasit. Pak mluvil o tom, jaký konec s Gilliamem plánovali:

„Převyprávěli bychom příběh tak, jak byl. Ale celé pojetí té mezigalaktické věci nám přišlo moc hloupé. Zachovali bychom existenci Doktora Manhattana, který změnil rovnováhu světové ekonomiky a politických struktur. Nechali bychom postavy změnit celou realitu universa. Jon by přesvědčil Ozymandiase a pak by se vrátil v čase a zabránil by vlastnímu stvoření. Takže Doktor Manhattan by nikdy neexistoval. Byl jediná postava se skutečnými superschopnostmi, a kdyby zabránil svému stvoření, změnil by i okolnosti vzniku Watchmenů. Staly by se znich jen postavičky z komisku.

Takže Rorschach, Hedvábný Přízrak a Sůva by se z ničeho nic objevili na Time Square vedle malého kluka, co čte komiks. Ten by od něho zvedl oči a řekl by: Vy jste jako postavy z tohohle příběhu. To by podle mě byl lepší konec."

Hm, podle mě ne. Mě se to líbilo ve filmu, ale názor si udělejte sami :D